fbpx

Política de Ética

Política de Ética

Política de Ética e Boas Práticas de Publicação

Ética em pesquisa

O Nota Diária defende os princípios da declaração de ética e de boas práticas na publicação, baseada no Código de Conduta e Normas de Boas Práticas para Editores de Revistas do COPE, do CSE, da Equator Network, do CNPq, da FAPESP e do Scielo.

Editor

Ao editor cabe a implementação da política editorial, a supervisão do processo editorial e as relações do periódico com autores, avaliadores, leitores, indexadores, agências de apoio a pesquisa, comunidade científica e público, com transparência e controle de qualidade de todo o processo sob sua responsabilidade.

Autoria

Os trabalhos submetidos devem ser originais e não terem sido publicados ou submetidos a nenhum outro periódico ou livro. No momento da submissão, o(s) autor(es) deve(m) manifestar concordância com a declaração que explicita essa norma e com as práticas de comunicação da ciência aberta.

Os direitos de autoria são limitados àqueles que contribuíram significativamente para o desenvolvimento da pesquisa, a interpretação dos dados e o desenvolvimento do artigo. Todos os colaboradores que não se ajustarem aos critérios de autoria devem ser mencionados em uma nota de agradecimento.

Conflito de interesses

Os autores e avaliadores devem declarar, de forma explícita, individualmente, qualquer potencial conflito de interesse de origem financeira, política, acadêmica ou comercial.

No caso de identificação de conflito de interesse, seja da parte dos autores, seja dos avaliadores, a Editoria Executiva encaminhará o manuscrito a avaliador com o qual não se configure conflito.

Plágio

O Nota Diária utiliza softwares disponíveis online para verificação de similaridade de conteúdo/política de plágio (especialmente, o Turnitin), com prévia avaliação técnica da equipe editorial. As autocitações não devem passar de 30% do total de referências utilizadas para evitar que a autorreferenciação seja considerada autoplágio.

Além disso, conta com a colaboração dos pareceristas, que, no momento da avaliação double blind, notificam à equipe editorial qualquer semelhança substancial entre o manuscrito em questão e artigos já publicados ou simultaneamente submetidos a outros periódicos, assim como outras informações consideradas pertinentes.

Os artigos resultantes de teses e dissertações devem explicitar essa informação, de modo a evitar autoplágio. Os textos não podem ser coincidentes, total ou parcialmente.

Pesquisa com humanos

O manuscrito de estudo brasileiro que envolva pesquisa ou relato de experiência com seres humanos deverá apresentar em anexo, como documento suplementar, a cópia de documento comprobatório da aprovação por um Comitê de Ética em Pesquisa, bem como o número do processo dessa aprovação deve ser informado no texto.

Para artigos de pesquisa desenvolvida em outros países, seus autores devem anexar, como documento suplementar, cópia de documento comprobatório de sua aprovação, conforme as regras de observação de ética em pesquisa do país de origem.

Retratações e erratas

O artigo já publicado em que má conduta for identificada permanece indexado na base de dados do periódico (OJS e Scielo) como “retratado”. A retratação documenta, mediante comunicação do autor ou do editor, o conteúdo retratado e é publicada no mesmo periódico em que se encontra o artigo. A retratação é realizada quando a má conduta identificada se refere a uma parte específica do artigo, sem comprometimento do todo da pesquisa publicada. O artigo não poderá ser “despublicado”.

Casos de equívocos que não configurem má conduta são corrigidos por meio de errata.

Referências

ABEC BRASIL. Diretrizes do CSE para promover integridade em publicações de periódicos científicos, 2012 [Consultado em 22 fev 2021]. Disponível em: https://www.abecbrasil.org.br/arquivos/whitepaper_CSE.pdf

COPE – Committee on publication ethics, 2018 [Consultado em 22 fev 2021]. Disponível em: www.publicationethics.org

CSE – Council of Science Editors, 2018 [Consultado em 22 fev 2021]. Disponível em: https://www.councilscienceeditors.org/resource-library/editorial-policies/whitepaper-on-publication-ethics/

EQUATOR NETWORK, 2008 [Consultado em 22 fev 2021]. Disponível em: www.equatornetwork.org

FAPESP. Código de boas práticas científicas, 2014 [Consultado em 22 fev 2021]. Disponível em: www.fapesp.br/boaspraticas/

SCIELO – Critérios, políticas e procedimentos para admissão e a permanência de periódicos científicos na Coleção SciELO Brasil, 2017 [Consultado em 22 fev 2021]. Disponível em: http://www.scielo.br/avaliacao/Criterios_SciELO_Brasil_versao_revisada_atualizada_outubro_20171206.pdf

SCIELO. Guia de boas práticas para o fortalecimento da ética na publicação científica [online]. SciELO, Versão setembro 2018 [Consultado em 22 fev 2021]. Disponível em: https://wp.scielo.org/wp-content/uploads/Guia-de-Boas-Praticas-para-o-Fortalecimento-da-Etica-na-Publicacao-Cientifica.pdf

SCIELO – Guia para o registro e publicação de retratação, 2017 [Consultado em 22 fev 2021]. Disponível em: https://wp.scielo.org/wp-content/uploads/guia_retratacao.pdf

SCIELO – Guia para o registro e publicação de Errata, 2017 [Consultado em 22 fev 2021]. Disponível em: https://wp.scielo.org/wp-content/uploads/guia_errata.pdf

Botão Voltar ao topo

Adblock detectado

Por favor desativar seu adblock para continuar!